Hola Chalten.
Sobre “Trabajo”.
Me sucede algo con la foto, y es que no me gusta mucho pero trato de explicármelo el por qué. Por suerte me avivé con los comentarios de los compañeros sobre tus otras fotos, así que me di una vueltita por tu Flickr… y efectivamente están muy buenas las fotos. Creo que eso que no me satisface del todo viene de que con la réflex sueles hacer mayor zoom en el objeto y con el celu salió muy amplia la vista. Intentando explicármelo un poco más, tengo la impresión de que es mucho más difícil generar un conjunto sólido, compacto o equilibrado cuando se abarcan muchos elementos en una misma toma y más complicado aún si hay distintos planos de distancia, distintas escenas o colores. Particularmente me distraen demasiado las personas que pasan a la izquierda y sobre todo las bicicletas, porque siento que “bicicleta” con “anuncios de trabajo” me generan dos ideas que no se complementan sino que llevan el significado cada quien por su lado. Es más, esa salida de Subte, me parece que puede aportar mucho mayor significación pues definitivamente tenemos fuertemente asociado ese medio de transporte con el “ir a trabajar”, la rutina y la realidad social…
En fin. Por favor, no lo tomes a mal. No digo que esté mal ni mucho menos… sólo intento compartir esta serie de sensaciones e ideas que me dispara tu experiencia que hago mía para ir tratando de entender primero mi percepción y lectura de la fotografía y que luego pueda intentar volcarla en la acción de generar fotografía.
Sobre “Fantasía”.
Es curioso el valor de una obra que retrata otra obra… por ejemplo, cómo valorar la foto de una obra de danza? Qué es lo que nos gusta, la foto en sí o la obra que nos retrata en parte esa foto? De por sí el ángulo, el momento, el énfasis, son opciones del fotógrafo, por tanto se apropia de esa captura que a su vez es única. Muy personalmente, me parece que aquí se me complica la apertura de la escena: creo que un mayor foco en los detalles, texturas o sombras podrían “abstraer” una toma “particular” dentro del conjunto que es la obra retratada… me parece, que lo que se muestra con el plano abierto es la obra, que efectivamente es “fantástica”, pero como que está muy “contextualizada”, trae mucha información de la realidad (la obra se ubica en un parque, tiene tal dimensión referenciando objetos cercanos, etc)… me parece que esa información de la realidad ancla demasiado a la toma, y la torna –digamos, con mi muy poco conocimiento del tema pero intentando expresar mi percepción- como más “periodístico” (que es más real y menos fantástico).
Detalles: el cielo, de la mitad izquierda, tiene una textura que me encanta. Y ese tono rojo y su transparencia, frente al verde general y el cielo, me agrada mucho.
Espero no se tome a mal, solo intento aportar mis impresiones. Saludos.