LA competencia estará pfreciendo cosas mejores, ayer leía en CE una discusión eterna en torno a un sensor de 72 MP (una ridiculez). Hay que evaluar realmente el costo/beneficio de esas "cosas mejores". Realmente no entiedo eso de "y se quedan con los anillitos". Zeiss (y Leica por poner algunos ejemplos) son marcas con un target superior al de Canon y de Nikon. Sus productos van a un público muy selecto. En cambio los retrasados de los anillitos apuestan por la masificación de sus productos, y supongo que tan mal no les fue (has visto la entigüedad de esas marcas y la cuota de mercado que hoy mantienen). No se pueden comparar en términos absolutos peras con mandarinas.
Criticar sin contextualizar es una práctica muy recomendable, sin dudas es una de las cosas más productivas en las que uno puede perder su tiempo.
Yo escribí "
cosas interesantes", no "
cosas mejores".
Interesante significa "algo que interesa o que es digno de interés" (RAE).
En referencia a "y se quedan con los anillitos" que en realidad puse "mientras siguen con anillitos rojos y dorados..." significa que mientras Canon y Nikon siguen durmiendo en sus laureles de anillitos rojos y dorados la competencia avanza con pasos de gigante. Canon y Nikon tienen un gran porcentaje del mercado y eso hace que no innoven y que puedan jugar dando tecnología a cuenta gotas, 5mpx más en la próxima "Mark" y todos contentos y así van mark 1, mark 2 mark 3...
Canon y Nikon se pueden dar ese lujo, el lujo de ni siquiera cambiar los diseños exteriores de sus productos por décadas. En cambio podemos ver los diseños de Zeiss con su linea "Batis" o la "Otus", Sigma con sus cámara DP3 Quattro, Sony con la RX1, Leica es un buen ejemplo de como se puede modernizar un diseño que tiene décadas, basta con mirar una Leica 1 de 1925 y una Leica X2 de 2012.
Canon y Nikon comenzaron sus días como todos: copiando a Leica y a Zeiss y si hoy tienen semejante cuota de mercado, quizás haya que ir atrás en el tiempo, y ver qué pasó con las patentes alemanas luego de la Segunda Guerra Mundial (los Aliados las hicieron publicas sin pago alguno por su uso), muchas de las fabricas alemanas fueron destruidas o desmanteladas, los sovieticos se robaron patentes, maquinaria, personal y hasta vidrio óptico. Algunos objetivos tempranos "Jupiter" llevan así vidrio Zeiss.
Tendría hoy Apple la cuota de mercado que tiene si perdiera todas las patentes de iPhone, iPad y el resto de sus productos? y si perdiera a sus ingenieros, maquinas y Foxconn fuera tomada por los koreanos del Norte? Eso pasó con la industria alemana.
Los productos alemanes llevaban un altísimo grado de ingeniería mecánica, diseños perfectos pero complicados de fabricar y costosos de producir. Los japoneses decidieron ir por otro camino y convengamos que la ocupación de Japón luego de la WWII fue muy diferente a la de Alemania (en Japón los sovieticos practicamente no tenían voz ni voto) Estados Unidos ayudo mucho mas a Japón en la reconstrucción de su economía que a Alemania.
Si hoy hay Autofoco, es gracias a Leica. Si hoy hay un espejo y pentaprisma es gracias a la Contax S (Zeiss). Si hoy hay "full frame" es gracias a Oskar Barnack (Leica). Los diseños de lentes mas usados actualmente (Planar, Tessar, Sonnar..) fueron inventados hace mas de 100 años por Zeiss. Si hoy hay recubrimiento en nuestros objetivos, es gracias a Zeiss también.
Conozco el contexto, por eso puedo criticar.
saludos.