flickr cambia el diseño, que opinan?

[Mzungu]

sí hace mucho se puede editar con Aviary en Flickr. Para mi lo de compartir sigue igual, no le veo cambio alguno.
Para los que administramos grupos, el tema de la imagen de arriba es un dolor de cabeza, y lo hicieron peor de lo que estaba.
Alguien me explica la funcionalidad de "camera roll" o "carrete" supongo que es la traducción en español? para que sirve?

 

[Chalten]

Carrete Fotográfico le han puesto en castizo.
Para tener las fotos ordenadas por día de realizada la toma, pero yo no le encuentro utilidad. Prefiero por álbumes.

 

[hacfoto]

Si Eduardo no se en el iPhone, ya que me anda para el cuerno, pero en el iPad podes modificar como vos decís

 

[CosaGaucha]

http://blog.flickr.net/es/2015/05/07/fl ... y-android/

 

[hacfoto]

Es interesante, por lo menos lo de la nube

 

[Mzungu]

Osea carrete ordena segun hecha la foto y photostream las ordena segun la fecha de subida?

 

[hacfoto]

El carrete tiene las dos opciones, por toma y por subida, si te fijas Andrés tiene una flecha, y ahí te muestra la fecha de toma

 

[Mzungu]

Ok entonces no entiendo para que dejaron camera roll y photostream si hacen lo mismo
Es increible las cosas que hacen los 'genios' del diseño web moderno..

 

[Chalten]

Ok entonces no entiendo para que dejaron camera roll y photostream si hacen lo mismo
Es increible las cosas que hacen los 'genios' del diseño web moderno..

Amen !!!

 

[Mzungu]

Aparte del diseño nuevo, flickr decidió agregar etiquetas a las fotos de forma automática. Revisen esto porque es algo totalmente automático y ya ha habido problemas donde un retrato de un hombre negro fue etiquetado por flickr como "simio", "animal" y otras similares.
Las etiquetas de flickr son, a diferencia de las agregadas por el usuario blancas (las del usuario son grises).
un ejemplo:
esta foto mía fue etiquetada con "bike" y "vehicle" ensando

 

[hacfoto]

Si las vi, son cuanto minimo, temerarias, y a los de Yahoo, les debe encantar meterse en K....... ya que etiquetar a una persona negra como simio es un grave error por el que se pueden comer unos cuantos juicios.

 

[sanflores]

Igual no jodamos... somos similares a los monos, si me sacan una foto a mi que estoy bastante peludo en un lugar con sombra, seguramente me etiqueten como simio... es un algoritmo! Además... vieron la foto del retrato?

Con una mano en el corazón, opinan que el algoritmo le erró tán feo? Si falló muchísimo etiquetando a una bici o vehículo en la foto de los soldaditos y tendrían que ver en qué se fijo el algoritmo para cometer ese error y pulirlo.

Estamos entrando en la era del reconocimiento de imagenes!!! Eso es GROSISIMO! Falta pulirlo muchísimo todavía, pero ahí están estas pruebas, etiqueta automatica, foto a una billetera y me la etiqueta como un libro, pongo que no es correcto y listo, próxima ves no va a corregir el mismo error. Se va aprendiendo en base a prueba y error.

Yo considero que es increíble, y que hayan etiquetado a una persona como a un simio es algo minúsculo y que le quieren dar más cabida de la que corresponde.

DIFERENTE hubiese sido que una PERSONA etiquetara a este tipo como un SIMIO, AHÍ SI entraríamos en el tema del racismo y demás. Pero este caso puntual tomalo como versión 1.0, y que va a ser mejor en la 1.1, ni MÁS, ni MENOS.

 

[Mzungu]

Santiago, el algoritmo se escribió solo?

 

[Mzungu]

me estoy divirtiendo mucho (ironía) quitando las etiquetas erróneas (90%, el resto son genéricas)..

 

[sanflores]

El algoritmo se escribe para identificar cosas. Si veo algo que parecen ser 2 ojos, es un animal, si tiene algo que parece ser una nariz, puede ser hombre o mono. Si tiene una nariz bastante mas ancha que un hombre promedio y mas pelo que un hombre, es un simio.
Después hay que enseñarle que si tiene un peine en la cabeza es posible que no sea un simio.

Pero estamos viendo algo grozo, me acuerdo hace vaaarios años cuando el google googles solo reconocía cosas simples, hoy en día reconoce infinidad mas de cosas.

 

[Mzungu]

el algoritmo no se escribe, lo escriben, humanos.
los humanos son los encargados de, luego de desarrollarlo, probarlo hasta el hartazgo para terminar su desarrollo.
si no estaba listo -lo cual es evidente- no deberían haberlo instalado, el tema es que al único que le sirve este sistema de auto-etiquetas es a flickr, para que la búsqueda de imágenes sea "mejor" y así vender más (ya que supuestamente encontrás lo que buscas en forma mas acertada).

a esta chica la etiquetaron como "animal"

Con una mano en el corazón, opinas que el algoritmo le erró tán feo? ensando

 

[sanflores]

Disculpame pero el algoritmo "se escribe para...", otro tema es quién lo escribe, que por supuesto son los programadores.
Un sistema nunca se puede probar hasta el hartazgo, a raíz de eso existen los bugs del día 0.
El algoritmo si está listo, puede reconocer objetos.
Por supuesto que el principal beneficiado es flickr, y si les sirve para vender más, bienvenido sea, si la empresa no fuese rentable cerraría o la vendería a alguien para que la pueda hacer rentable, esa es la diferencia entre una empresa y una fundación u organización sin fines de lucro.

Con la mano en el corazón, el algoritmo acertó, es o no un animal? Tanto como vos y yo

 

[Mzungu]

Entonces el algoritmo falla mas aun, no etiquetando como animales a los miles de humanos que hay en flickr...
Si falla asi desde el primer día es que no lo probaron un joraca. El algoritmo se escribe para... que funcione. Si no funciona, quien lo escribió tiene que hacer bien su trabajo, es simple. Los automatismos no existen.

 

[Walyx]

Cambiando un poco el tema... pero siguiendo con de los los algoritmos. Los que andan muy bien son los de reconocimiento de musica... hace tiempo probé el SoundHound Music Search de Android y lo pones a escuchar un tema que están pasando y lo detecta.. no solo eso.. sino que también lo podes tararear y te lo encuentra.
Como dice Santiago estoy de acuerdo en que es muy groso ya no buscar solo por texto sino buscar por sonidos y por imágenes.. y que además se pueda descomponer una imágen en palabras para encontrar la imagen.
Que pegue en el 70% de los casos... uff... me parece que ya esta buenísimo...
Creo que tal vez están probando que tanto sirve este reconocimiento para darle mas empuje o no al proyecto.
Microsoft salió con un sistema operativo DOS que era de texto solamente y una cag.... pero de a poco fue evolucionando.. la verdad que hoy con Windows 7 ya anda bastante bien y nada que ver con el viejo DOS ni con los dolores de cabeza que implicaba instalar un nuevo controlador en un W95 o W98.
Tambien estoy de acuerdo con Andres que no anda 100% bien pero eso.. no creo que sea lo que están buscando ahora.. para perfeccionar.. de a poco.. sino las mejoras siempre son infinitas en casi cualquier cosa y paralizan un proyecto.
Distinto sería que estuviésemos en otra rama como la medicina.. ahí si los controles deberían ser diferente ya que los riesgos son muy críticos.. igualmente por las dudas.. no me quiero enterar en detalle como prueban un nuevo medicamento.
Entiendo que el porcentaje de reconocimiento lo tomaron.. como aceptable.
Saludos!

Walter

 

[sanflores]

igualmente por las dudas.. no me quiero enterar en detalle como prueban un nuevo medicamento.

Justo hoy leí que, por lo menos en la industria de la cosmética, estaban empezando a probar los productos en piel sintética. Y ya están probando también hacer impresiones 3d de organos rotos para ver como operarlos, está avanzando muy rápido todo! Están con los nanotubos que van a revolucionar la velocidad de las computadoras, ya están con la teletransportación también, y miles de cosas más