Gente, quería hacerle unas consultas sobre este lente para el que lo tenga como equipo fotográfico. Leí que no soy el único con el problema, pero me pasa que utilizando el viewfinder, de 10 veces le pega solo 2 (con suerte) al foco.
En su momento leí en la web que con live view el AF es mucho más certero porque trabaja por contraste, y es verdad. Cuando necesito certeza en foco, tengo que usar el live view, pero me encuentro con las siguientes contras:
* Odio el Live View. Me gusta usar el visor, lo lindo de una réflex.
* Tengo una T3 y al pasar a Live View solo hace medición evaluativa, cuando yo uso siempre la parcial (lo más parecido a puntual en mi cámara).
* El enfoque en Live View es LENTÍSIMO y no se puede usar para nada que no sea estático.
Ejemplo: A un familiar cantando tango en un bodegón con escasa luz, tengo que abrir muchísimo para sacar decente sin flash (f2 o f2.2 y a ISO3200 me deja a no mas de 1/60 - 1/80 y es el límite, más abajo sale trepidado). Bajo esa condición, usar live es imposible por la velocidad, y con el viewfinder tengo que tirar 400 fotos para tener unas 60 más o menos en foco.
Con sol mejora un poco, lo mismo con la ayuda AF infrarroja del flash externo, pero igual no lo puedo confiar. Amo este lente y su claridad (sobre todo desde f2.8) y su bokeh por el precio que vale, de hecho como me gustan los retratos nunca lo saco de la cámara, pero este tema es algo que ya me rompe mucho las b......
Probé si tiene front/back focus y a veces si a veces no. O sea, es un AF errático con el visor, pero con live view es certero siempre, y me da mucha bronca. No me pasa con el 18-55 pisa (el único que tengo aparte del 50mm por ahora).
Muchos tienen este problema... ¿es la cámara? El lente? Me acostumbro a esta limitación por su precio? Necesito algo que me de esa calidad de imagen pero con un AF certero usando visor, sin ir a un L y gastar fortuna, y creo que no existe. Me conformaría con que pegue al foco el que tengo, es mucho pedir? No les pasa a uds?
En su momento leí en la web que con live view el AF es mucho más certero porque trabaja por contraste, y es verdad. Cuando necesito certeza en foco, tengo que usar el live view, pero me encuentro con las siguientes contras:
* Odio el Live View. Me gusta usar el visor, lo lindo de una réflex.
* Tengo una T3 y al pasar a Live View solo hace medición evaluativa, cuando yo uso siempre la parcial (lo más parecido a puntual en mi cámara).
* El enfoque en Live View es LENTÍSIMO y no se puede usar para nada que no sea estático.
Ejemplo: A un familiar cantando tango en un bodegón con escasa luz, tengo que abrir muchísimo para sacar decente sin flash (f2 o f2.2 y a ISO3200 me deja a no mas de 1/60 - 1/80 y es el límite, más abajo sale trepidado). Bajo esa condición, usar live es imposible por la velocidad, y con el viewfinder tengo que tirar 400 fotos para tener unas 60 más o menos en foco.
Con sol mejora un poco, lo mismo con la ayuda AF infrarroja del flash externo, pero igual no lo puedo confiar. Amo este lente y su claridad (sobre todo desde f2.8) y su bokeh por el precio que vale, de hecho como me gustan los retratos nunca lo saco de la cámara, pero este tema es algo que ya me rompe mucho las b......
Probé si tiene front/back focus y a veces si a veces no. O sea, es un AF errático con el visor, pero con live view es certero siempre, y me da mucha bronca. No me pasa con el 18-55 pisa (el único que tengo aparte del 50mm por ahora).
Muchos tienen este problema... ¿es la cámara? El lente? Me acostumbro a esta limitación por su precio? Necesito algo que me de esa calidad de imagen pero con un AF certero usando visor, sin ir a un L y gastar fortuna, y creo que no existe. Me conformaría con que pegue al foco el que tengo, es mucho pedir? No les pasa a uds?