pablo_ck dijo:
Matitoma.
La 60Da es lo mismo que la nuevo Nikon D800E, que no trae el filtro de paso bajo para video. Uno puede hacer esta modificación si quisiese, pero ellos te la ofrecen "casi" por el mismo precio. La 60Da la presentaron hace una semana, calculo que en los próximos meses bajará, pero igual sigue fuera de tu presupuesto. Para agregarle refrigeración tendrían que modificar 100% la cámara y... tendrían que ponerse al nivel de los especializados. Conozco de un tipo que para foto nocturna se lleva geles de refrigeración, y en el momento del disparo se los pone encima ala cámara para que no caliente tanto (OJOOO con esto!!! con la humedad y la condensación).
mira las series Da de canon son limitadas y este tipo de camaras con el tiempo no pierden valor aunque no lo creas... son como la enzo ferrari que son mas caras ahora que de 0km.
con respecto a la modificacion casera se puede hacer, vos te traes al filtro y se lo reemplazas, de hecho tengo un amigo que ya modifico unas cuantas... pero mejor si son de la linea Da, modificadas en origen, me entendes? por eso es que siempre cotizan bien. igualmente yo tengo la idea de modificar el cuerpo que compre.-
pablo_ck dijo:
Tengo entendido que en astrofotografía hay "cámara buenas y malas" más allá de la gama, marca y demás.... creo que en el foro no tenemos a nadie que se especialice en el rubro (además de vos, je), así que quizás por el tema ese te puedan recomendar mejor los que saben.
hoy en dia no ya no hay camaras malas... los dramas que tenian algunas eran que fallaban los TEC o peltiers que son el sistema electronico de la refrigeracion.
en mi caso yo tengo una SBIG que es una camara "barata" y tiene una prestaciones exelentes! baja hasta 40 grados la temperatura ambiente, que es regulada a gusto y el ruido termico no existe
pablo_ck dijo:
El tema del crop es cierto, pero vas a estar sacando con lentes o la vas a adaptar a un telescopio? porque si las vas a "telescopiar" yo no me haría mucho drama, entonces.
Respecto al ruido tenés que tener en cuenta que la a medida que van pasando las generaciones de cámaras van mejorando este aspecto. Por otro lado el ruido en astrofotografía es térmico; la 5D al tener 13 millones de sensores repartidos en 24x36mm (contra 15 millones en el APS-C) te da que cada celda es MUCHO más grande y por lo tanto tiene mejor disipación térmica... esto en la teoría, claro está.
la teoria que decis es muy liogica, pero no se por que a la MK1 nadie la uso para astrofotografia... y la MK2 dicen que es infernal.-
pablo_ck dijo:
Te recomendaría que te vayas a Nikon, que tiene mejor manejo de ruido, pero Nikon tiene un SERIO problema en las tomas de larga exposición y es que CALIENTA el sensor donde está el cable de conexión, así que te aparece una mancha sobre uno de los lados, que no hay forma de solucionar.
Espero que ALGO te haya servido. Suerte y mantenenos al tanto de lo que averigües!!
nadie usa nikon en este ambiente, entre otras cosas por el efecto que decis que se llama amp glow, que son como manchas que aarecen en las imagenes, lo que dicen es que nikon tiene buenas opticas pero para astrofotografia normalmente no usan los lentes de fotografia, siempre le pones un telescopio con mas focal.
mi pregunta inicial era la comparacion entre los dos modelos en ruido mas que nada, ya se que la 5D es mas silenciosa, pero me juegan en contra los pixeles grandes que tiene a la hora de fotografiar con lentes de corta focal que es lo primero que haria desde el campo...
gracias a todos por las respuestas,.
saludos.-