"..."
Cuando uno intenta plasmar todo un paisaje, sea por el motivo que sea ¿No resulta interesante el hecho de que no haya un punto de interés? quiero decir, todo el paisaje es el punto de interés y entonces recorrés la imágen en su totalidad sin que nada te llame especialmente la atención. ¿está muy mal esta idea?
"..."
Buen punto!
En mi caso (no mencioné "puntos de interés") lo veo más como que el paisaje que muestra la foto no me resulta interesante (de ahí también la aclaración de que técnicamente, la foto me parece buena).
De nuevo, aclaro que todo lo que sigue es absolutamente subjetivo.
Por un lado, hay paisajes y paisajes y no todos son igualmente fotogénicos. No es lo mismo una foto del campo tomada en nuestra región pampeana que en un lugar con el terreno ondulado... ni una foto de la costa alemana sobre el Báltico (parecida a la de la foto
! ) que una tomada en una isla caribeña.
Con esto no quiero decir que no se pueda tomar fotos que llamen la atención en esos paisajes que son menos fotogénicos, pero uno puede construir interés de distintas maneras: bajando el punto de la toma casi a nivel del suelo, usando una focal distinta, saliendo del procesado "normal" (si no estoy confundido, la foto que mencionás tenía algo de HDR), esperando la luz de determinado momento del día, usando la profundidad de campo, etc. (Fernando hace una buena sugerencia y plantea probar con un recorte tipo panorama).
Justamente a eso me refería cuando escribí que no encontraba nada que me llamase la atención.
Saludos!