1. Hola Invitado

    SALIDA OFICIAL PARA EL MES DE ABRIL (8 de Abril)

    Vamos por 2º año consecutivo, al evento Volando en Otoño de la Agrupación Pucará de aeromodelismo, nuevamente con acreditaciones de prensa. SI TE LO PERDISTE EL AÑO PASADO PASÁ Y ANOTATE.
    Hay posibilidad de llegar más tarde y de retirarse antes de la finalización.

    Anotarse en la Salida 8 de Abril :: Evento Volando en Otoño 2017 (Agrupación Pucará de Aeromodelismo)
    Descartar aviso
  2. ¡¡ FUIMOS A LA 36ª CONVENCIÓN DE VUELOS DE LA EAA, CHAPTER 722 ARGENTINA !!Invitado

    Ya por 2º año consecutivo como acreditados de prensa, entre aviones experimentales y nuevos amigos.

    Vean los resultados fotográficos de una nueva edición de este espectacular evento

    Click aquí para ver las fotos de la 36ª Convención de la EAA Argentina
    Descartar aviso
  3. Hola Invitado

    Te avisamos que ya esta abierta la votación para 'Mi Foto Anónima' de Marzo de 2017.

    <Acceso a la Votación "Mi Foto Anónima" - Marzo - 2017
    Descartar aviso

Lightroom vs Capture One

Tema en 'Capture One' iniciado por Walyx, 4 Jun 2016.

  1. Walyx

    Walyx
    Colaborador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    28 Dic 2013
    Mensajes:
    5.492
    Me Gusta recibidos:
    924
    Puntos de trofeo:
    113
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    San Nicolas
    Mm.. nopes.. en lo que entiendo yo es mas comparable con LR que tambien permite importar archivos, ponerle etiquetas.. armar un catálogo.. tambien armar sesiones.. etc etc.. pero.. tiene alguna cosita mas que no tiene LR como trabajar en Capas.. pero un tanto limitado.. no tiene mascaras ni nada de eso.
    Es un LR mas pulenta pero le faltan algunas cosas... esta muy bueno.
    Saludos!

    Walter
     
  2. cjmm

    cjmm
    Colaborador

    Registrado:
    26 Jun 2013
    Mensajes:
    2.231
    Me Gusta recibidos:
    599
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Buenos Aires GBA
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Tigre
    No sé en el caso del C1 (lo instalé pero no tuve tiempo de mirar nada), pero definitivamente en el PS podés procesar lotes de imágenes similares, sin necesidad de tocar absolutamente nada...

    Si tenés un grupo de fotos donde solamente es necesario tocar (por ejemplo): niveles, saturación, contraste, ruido y enfoque (podés usar capas, máscaras, cambiar el espacio de color o lo que quieras) y finalmente convertir todo a un jpg de la medida que se te ocurra, solamente necesitás activar el grabador de acciones, ejecutar cada paso, guardar la acción y después, aplicársela a todo un lote de fotos mientras te vas a tomar un café.

    También podés marcar cualquier etapa de la acción para que vos confirmes el valor de cualquier ajuste.

    Yo tengo unas diez acciones predefinidas que cubren la mayor parte de lo que edito, incluyendo salida para impresión, TV, la cámara de mi esposa y la mía.

    Saludos,
     
  3. Chalten

    Chalten
    Miembro del equipo Administrador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    8.473
    Me Gusta recibidos:
    550
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    V.Pueyrredón
    A mi me parece, que Adobe "copó la parada" con dos líneas completas de trabajo.

    1) LR + PS, dirigida a fotógrafos profesionales
    2) Bridge + CR + PS, dirigida a hobbistas

    LR usa como motor de edición a CR, o sea lo que le agrega al combo 1 respecto del 2 es la posibilidad de armar los catálogos. Pero en si el flujo de trabaja es muy similar al igual que los resultados.

    De modo que no sería posible hablar de PS solo, si no en combinación con los combos 1 o 2, lo que no puedo merituar es si C1 se parece más al combo 1 o al 2.
     
  4. EduardoT2i

    EduardoT2i
    Miembro del equipo Administrador

    Registrado:
    9 Mar 2012
    Mensajes:
    4.261
    Me Gusta recibidos:
    727
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Boedo
    A ver, como comente al principio estoy tratando de desatar esta maraña...

    Entiendo lo que decís Carlos y me alegro que te sumes a esta charla.
    También entiendo lo que comentas de "grabar acciones" y me parece, que desde la costumbre y el gran manejo que tenes de PS soluciones lo que yo comente.
    Estas realizando "procesado por lotes" con una pirueta. Que entiendo súper valida, pero no es para lo que fue desarrollada.

    No así el caso de LR, que tiene herramientas específicas para procesado por lotes...

    De nuevo, es una pregunta!.

    Ojo, no defiendo LR. No tengo ningún interés (ya me gustaría) solo trato de entender.


    Hugo, te entiendo...
    Pero me parece que Bridge esta de salida...
    No lo instale, pero lo tengo en el paquete que contrate. Supongo que la intención de Adobe es dejarlo un poco en el olvido y que sus usuarios pasen a LR.

    Para unificar todo el proceso en 1 solo!

    Saludos
     
  5. cjmm

    cjmm
    Colaborador

    Registrado:
    26 Jun 2013
    Mensajes:
    2.231
    Me Gusta recibidos:
    599
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Buenos Aires GBA
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Tigre
    Hola Eduardo,

    Creo que no conozco ni el 10% de las posibilidades del Photoshop :)!

    Te aseguro que no son piruetas, son las herramientas específicas para procesado por lotes de Photoshop y Bridge (y existen desde antes que el Lightroom "naciera")... tanto que desde los menúes las invocás como "batch processing" :)!

    El punto es que el Lightroom (si la memoria no me falla) es de 2006 / 2007 y en la primeras versiones prácticamente no tenía ninguna capacidad de edición.

    Por otro lado, el Photoshop, que viene de principios de los 1990s, ya permitía trabajar por lotes y, tal como ahora, tiene un nivel de herramientas y flexibilidad de edición que el LR no. (Con esto no me refiero a realizar cambios profundos en una imagen, si no a que si, por ejemplo, querés aplicar un filtro de enfoque o reducir de tamaño un archivo, el PS tiene un nivel de flexibilidad mucho más grande).

    Entiendo que el Photoshop ha tenido dos problemas, el primero el precio (cosa que hizo que fuese uno de los programas más pirateados) y, después, no es tan amigable ni simple de usar (requiere un poquito de dedicación y lectura).

    Imagino que la estrategia de Adobe con Lightroom, fue tener un producto bastante más barato y fácil de usar que el Photoshop, dedicado solamente a fotografía.

    No creo... Eso sería si el Bridge solamente estuviese pensado para fotografía y no como el "puente" que también integra al Ilustrator, Dreamweaver, After Effects, etc.

    En realidad, si esa fuese la intención de Adobe, también retirarían al ACR de Photoshop...

    Finalmente, en mi caso, no reniego de ninguno y termino usando un poco de todos... De hecho, estoy importando en Lightroom, invocando desde ahí al DXO para los casos de ruido extremo -muy pocas veces-, ajusto las correcciones de lente y el balance de blancos y de ahí salto al PS. El Bridge sigue siendo muy rápido para ordenar, clasificar y evaluar con qué fotos me quedo.

    Por supuesto que el sistema de gestión de archivos del LR es excelente y lo uso, pero sigo manteniendo el sistema de nombre de archivos y carpetas que uso históricamente.

    Saludos!
     
  6. EduardoT2i

    EduardoT2i
    Miembro del equipo Administrador

    Registrado:
    9 Mar 2012
    Mensajes:
    4.261
    Me Gusta recibidos:
    727
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Boedo
    Bueno, como aclare al principio Carlos (@cjmm ) son todas preguntas..
    Tenia muy claro que me falta muchísimo por aprender del PS, C1, etc...

    También me queda claro que lo que falta es más de lo que yo pensaba! :fearscream::flushed::flushed:

    Que bueno seria compartir todo esto, juntos frente a una PC!!!
    Que cada uno muestre su flujo de trabajo y comparar notas.

    Sólo sé que no sé nada

    Saludos y gracias..!
     
    A CosaGaucha y cjmm les gusta esto.
  7. cjmm

    cjmm
    Colaborador

    Registrado:
    26 Jun 2013
    Mensajes:
    2.231
    Me Gusta recibidos:
    599
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Buenos Aires GBA
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Tigre
    Y... sé que la logísitica es complicada, pero esa es una reunión que me encantaría hacer :)!

    Saludos!
     
    A EduardoT2i y CosaGaucha les gusta esto.
  8. Chalten

    Chalten
    Miembro del equipo Administrador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    8.473
    Me Gusta recibidos:
    550
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    V.Pueyrredón
    Más tarde opino

    Enviado desde el celu
     
  9. Chalten

    Chalten
    Miembro del equipo Administrador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    8.473
    Me Gusta recibidos:
    550
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    V.Pueyrredón
    Como Carlos, opino que no creo que la intención de Adobe sea dejar morir al Bridge a manos del LR. Primero porque no lo reemplaza en todas sus funciones, sí en la mejora en el ordenamiento de las fotos en catálogos, pero no en su tarea fundamental de ser puente entre aplicaciones de Adobe. Y 2º porque creo firmemente en lo que ya dije que el LR sale para que Adobe no pierda a los fotógrafos profesionales que trabajan imprescindiblemente con catálogos y no quieren andar saltando de una aplicación a la otra, cosa para la que los hobbistas manejamos otros tiempos.

    También como expresé, la edición de las fotos tanto en LR como en el tandem Bridge-ACR, se hacen precisamente con el mismo motor = ACR. Los que tengan todo instalado lo pueden comprbar fácilemente abriendo la edición en LR y el ACR, verán que son casi idénticos.

    En definitiva y para no seguirle desvirtuando el tema a Walter. Cada quien usa lo que le queda más cómodo, está muy bien que cada uno cuente porque, y especialmente yo me enteré que se puso a tiro el PSP, que había abandonado cuando empecé a sacar todo en RAW, formato que en ese momento el de Corel no manejaba.
     
  10. Walyx

    Walyx
    Colaborador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    28 Dic 2013
    Mensajes:
    5.492
    Me Gusta recibidos:
    924
    Puntos de trofeo:
    113
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    San Nicolas
    Por mi parte mas que bienvenido todo el debate y que siga nomás :)
    Saludos,

    Walter
     
    A Chalten le gusta esto.

Compartir esta página