Mejorando Atardecer. Critica constructiva?

[Jessu]

Buenas noches gente del foro ! Comparto con ustedes una foto del hermoso atardecer que tuvimos ayer. La foto la tome desde la terraza del edificio. Queria pedirles consejos, criticas y lo que puedan aportar para mejorar.

Teleobjetivo Canon 55-250 Is Stm:
Exp Manual. Distancia focal: 160mm V:1/250 F14 Iso:200 AF

 

[chueco09]

Jessu, me encanto la foto.Muy buena.

 

[Walyx]

Hola Jessu, hermoso atardecer.
Con respecto a la parte técnica te diría que mejor hubiese sido un f11 con ISO 100.. por un lado por el ISO para mejorar la calidad de imagen y por el otro lado por el f11 que genera menos difracción que el f14.
En general no conviene cerrar mas de f8 u f11...
Con respecto a la composición creo que hubiese convenido bajar un poco mas la cámara y tomar algo mas de abajo.. no mucho solo un poco.
Llevaría la foto a formato 16:9, recortándola por arriba ya que no hay mucha información y queda como un espacio bastante grande hasta que comienzas las nubes.
Muchas gracias por compartirla!
Saludos,

Walter

 

[Jessu]

Hola Jessu, hermoso atardecer.
Con respecto a la parte técnica te diría que mejor hubiese sido un f11 con ISO 100.. por un lado por el ISO para mejorar la calidad de imagen y por el otro lado por el f11 que genera menos difracción que el f14.
En general no conviene cerrar mas de f8 u f11...
Muchas gracias por compartirla!
Saludos,

Walter

Gracias ! Con respecto a la config f11 ISO 100, se podría compensar la suba de luz con el tiempo de exposición no?

 

[Walyx]

Gracias ! Con respecto a la config f11 ISO 100, se podría compensar la suba de luz con el tiempo de exposición no?

Al bajar el ISO de 200 a 100 estas perdiendo un paso de luz y al cambiar de f14 a f11 estas ganando medio paso de luz.. te quedaría medio paso para compensar en velocidad de obturación pero no se que tanto influiría por el 160mm... tal vez te salga trepidada salvo que la cámara este sobre un trípode.
En este caso puntual por medio paso de luz no me animaría a modificar la exposición, salvo que la máquina esté en trípode.
Saludos!

Walter

 

[cjmm]

Hola Jessu,

Muy buena. Esas fotos con el aterdecer y siluetas por delante siempre son atractivas.

En este caso, coincido con la idea del recorte. Quizás pensaría en sacar la foto con el zoom a 250mm y después jugar un poco con el contraste. De esa manera, podrías dejar casi negros a los edificios.

Saludos,

 

[juan587]

Agrego algo mas a los comentarios realizados por los compañeros, cuando encuadres la escena para tomar la foto, tenes presente la regla de tercios que ubica tanto lo que queres mostrar, así como el horizonte a un tercio de la imagen.

Hay mucha info sobre este tema en la web.

Saludos.

 

[Rodrigo.Folch]

@juan587, la famosa regla de los tercios no absoluta, hay otras tantas cosas adicionales para ver y tener en cuenta, es un lineamiento que se puede tomar o no.

@Jessu, La toma está linda, yo en lo personal agregaría algo más en la base de los edificios teniendo una zona con más cuerpo y oscura por debajo, un poco más. También no suma la parte superior estando tan lisa y vacía, por lo menos para esta escena.

Por otro lado este tema debería estar en "rural, urbana y arquitectura" y no en comparativa de procesados ya que solo hay una toma y no se habla sobre el procesado sino en general.

Saludos.

 

[juan587]

@juan587, la famosa regla de los tercios no absoluta, hay otras tantas cosas adicionales para ver y tener en cuenta, es un lineamiento que se puede tomar o no.

Yo recomiendo siempre utilizar las reglas de la composición, salvo que se justifique romper dichas reglas.

En el caso de Jessu, que creo esta en los comienzos, no esta demás recomendarle, que en futuras tomas encuadre dentro de la regla de tercio.

 

[Jessu]

@juan587, la famosa regla de los tercios no absoluta, hay otras tantas cosas adicionales para ver y tener en cuenta, es un lineamiento que se puede tomar o no.

@Jessu, La toma está linda, yo en lo personal agregaría algo más en la base de los edificios teniendo una zona con más cuerpo y oscura por debajo, un poco más. También no suma la parte superior estando tan lisa y vacía, por lo menos para esta escena.

Por otro lado este tema debería estar en "rural, urbana y arquitectura" y no en comparativa de procesados ya que solo hay una toma y no se habla sobre el procesado sino en general.

Saludos.

Rodrigo.Folch como dije antes, la observación de la parte superior me viene al pelo porque no me había percatado del detalle! Y por las secciones al momento de publicar no supe en dónde encasillar el tema y lo metí aca. Tengo varias fotos que me gustaría pedirles opinión y consejos para mejorarlas, no solo de atardeceres si no también en blanco y negro y retratos. Si me orientas un poco donde podría dejarlas estaría de 10 ! Gracias !

Yo recomiendo siempre utilizar las reglas de la composición, salvo que se justifique romper dichas reglas.

En el caso de Jessu, que creo esta en los comienzos, no esta demás recomendarle, que en futuras tomas encuadre dentro de la regla de tercio.

juan587 Si, estoy en los comienzos por así decirlo! Llevo unos pocos meses en esto, apenas hoy arranque un pequeño cursito básico. Todo consejo me ayuda bastante. La regla del tercio es para ayudar al encuadre no? Hace poco hice un viaje a mis antigüos pagos en Bariloche y estuve buscando la forma de generar "perspectiva?" jugando con el encuadre. Después voy a subir una foto para mostrarles !

 

[Rodrigo.Folch]

Hola Jessu,
Color o blanco y negro es lo mismo, fíjate las temáticas que hay y subí la a la que te parezca mejor, cada sub-foro tiene una breve información sobre que tipo de fotos van. Si te equivocas... nada va a pasar, se arregla y listo. Todo bien.

Saludos.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[EduardoT2i]

Muy buena Jessu.
Nada para sumar a lo comentado por los chicos!

Saludos

 

[MarceloMac]

Me sobra cielo y me falta un poco de edificios .
Y me gustaría en formato 16-9